 |
| Juez suspendiò remate de vivienda para protejer derechos de ex trabajadores de Telecom |
Judge suspended the auction of a home of a former employee of Telecom because there are rules that protect workers' rights in Colombia.
Le juge a suspendu la vente d'une maison d'un ancien employé de Telecom car il ya des règles qui protègent les droits des travailleurs en Colombie
El 13 de agosto de 2013, en horas de la
mañana cuando se llevaba a cabo una audiencia de REMATE DE UN INMUEBLE DE UN EX
TRABAJADOR DE TELECOM, un juez de Bogotá dejó sin efecto la continuación de esa
actuación administrativa, “hasta tanto no se investigue de fondo estas actuaciones
y realizaciones de estas firmas empresariales”. El ex trabajador
protegido por la justicia obtuvo crédito del Fondo de Vivienda de Telecom,
antes del cierre de esta empresa ocurrido hace diez años, pero fue demandado
por Alianza Konfigura y su vocero cobrador SISTEMCOBRO LTDA.
Aunque el proceso de remate estaba muy
avanzado, en un Juzgado de Bogotá, el defensor del Derecho logró en el último
momento trancar y evitar dicho remate e inclusive solicitó al juez dejar sin
fecha a la vista un próximo episodio de este acto, hasta tanto no se investigue
de fondo estas actuaciones y realizaciones de estas firmas empresariales.
“Se instauró una acción de tutela y un
incidente de nulidad, y en este sentido ya son varias las tutelas que se
colocaron y a su vez así mismo los respectivos incidentes de nulidad”, se expresó.
Varios ex funcionarios de la compañía estatal
expresaron agradecimiento al abogado defensor por su ayuda y la comprensión del
concurso documental del Grupo hormiguitas2003, y porque se obtuvo este logro
significativo, para evitar una violación más a los derechos legales y
normativos a que tienen derecho quienes sirvieron al Estado en esta empresa de
telecomunicaciones.
La Contraloría tiene un presupuesto de 325.000 millones de pesos, la Fiscalía de 1,6 billones de pesos y la Procuraduría de 900.000 millones. Sin embargo, la responsabilidad de la contraloría es permanente, "no es en función de una denuncia", dijo la Contralora. "Eso no es un tema de presentación populista de un ministro, que evidentemente no le interesa fortalecer el control fiscal del Estado y prefiere estos modelos privatistas, (de los) que no he visto resultados positivos", dijo.