martes, 16 de junio de 2026

Cuestión de vida o muerte: ¿Hacia una Nueva Ola de Liquidaciones Estatales?

El Espejo de 2002: De la "Renovación Pública" a la Radicalización del Recorte.
Fotomontaje: Google-Gemini.

Para quienes vivimos en carne propia la reestructuración del Estado de las últimas décadas, las dinámicas políticas actuales no son un terreno desconocido. La historia de la liquidación de TELECOM y las TELEASOCIADAS a partir de 2003 y el marchitamiento de decenas de entidades públicas (INRAVISON, FOCINE, ADPOSTAL, MINSALUD, etcétera)nos enseñaron que las decisiones macroeconómicas que se toman en las urnas tienen un impacto directo, real y muchas veces irreversible sobre las familias trabajadoras, la estabilidad laboral y los sistemas de previsión social.

En la actual coyuntura electoral de 2026, el país se encuentra nuevamente en una encrucijada donde se confrontan dos visiones económicas y laborales radicalmente opuestas. Como comunidad de ex trabajadores y pensionados, es nuestro deber analizar con cabeza fría y argumentos técnicos qué significan estas propuestas para el futuro institucional y social de Colombia.

La memoria histórica es nuestra principal herramienta de análisis. En el año 2002, bajo el Plan de Renovación de la Administración Pública (PRAP), el país experimentó una reducción sustancial del aparato estatal. Aquella reforma combinó ministerios (reduciéndolos de 16 a 13) y reestructuró o liquidó cerca de 464 entidades del Estado —entre ellas nuestra recordada Telecom—, suprimiendo más de 24.000 puestos de trabajo y transformando el panorama de la contratación pública mediante la tercerización.

 Los Riesgos Laborales y Macroeconómicos por caer en el engaño electoral de la derecha; con Uribe se terminaron más de 30 mil empleos. ¿Con De la Espriella se "destriparán" más de 700 mil trabajadores del Estado? 

Sin embargo, las propuestas que hoy se defienden desde los sectores de la derecha más radical no son una simple continuidad de ese modelo; representan su exponencialización absoluta y la destrucción de la constitución política de Colombia. Las plataformas políticas que abogan por una flexibilización extrema del mercado y una reducción drástica del gasto proponen hoy medidas que harían palidecer las reformas de principios de siglo:

  • La supresión masiva de la nómina pública: Se ha planteado el cierre directo de 13 ministerios y la liquidación de 43 entidades estatales. Técnicamente, esto se traduciría en la desvinculación masiva de aproximadamente 700.000 empleados públicos en sectores sensibles como la justicia, la educación (afectando instituciones clave como el SENA) y el bienestar social (ICBF).

  • El marchitamiento del Estado Social: La propuesta de retirar al Estado de actividades comerciales implicaría el fin de la participación pública en entidades estratégicas de desarrollo rural y conectividad regional como el Banco Agrario o Satena, debilitando el apoyo al campesinado y a las zonas periféricas del país.

El Impacto Estructural: Derechos Laborales y la Inflexibilidad del Gasto

Desde una perspectiva macroeconómica y de derecho laboral, los riesgos de un viraje hacia la desregulación total tocan tres fibras muy sensibles para el tejido social:

1. La Seguridad Jurídica de los Logros Sociales

Frente a una visión garantista —que en los últimos años ha buscado defender la restitución de recargos nocturnos, la formalización del empleo y la protección del poder adquisitivo a través del salario mínimo vital y la reforma pensional—, la visión de la flexibilización total considera los costos no salariales y las prestaciones sociales como "cargas regulatorias" que frenan la inversión privada. El riesgo inminente es un retorno a la precarización del empleo por horas, la desprotección en plataformas digitales y el cuestionamiento jurídico de los incrementos salariales decretados para la clase trabajadora.

2. El Choque Fiscal y Constitucional

Los analistas económicos advierten que la promesa de recortar un 40% del gasto total del Estado choca de frente con la Constitución Política de 1991. En Colombia, cerca del 90% del presupuesto de la Nación está compuesto por lo que técnicamente se denominan gastos inflexibles (recursos predeterminados por ley para el pago de pensiones, transferencias a las regiones para salud y educación pública, y el sostenimiento de la justicia). Intentar un recorte de tal magnitud por vías de excepción o decretazos implicaría una ruptura del orden institucional y legal vigentes.

3. Los Referentes Internacionales como Advertencia

Los modelos de shock económico aplicados recientemente en la región suramericana (Argentina, Chile, Ecuador) sirven como un espejo de alerta. Los experimentos de desregulación absoluta y exoneración impositiva a las grandes fortunas no han logrado contener fenómenos macroeconómicos complejos como la inflación, pero sí han deteriorado severamente el poder de compra de los salarios más bajos, incrementando la informalidad y la exclusión social.

Advertencia: La Defensa de las Instituciones públicas como el SENA, Bienestar Familiar, Fondo Nacional del Ahorro, etcétera, es cuestión de vida o muerte.

Para el sindicalismo histórico y los ex trabajadores del Estado, el debate actual va mucho más allá de una simple simpatía partidista; se trata de la defensa de los pivotes mínimos del Estado Social y Democrático de Derecho.

No podemos permitir que la desinformación y el cansancio mediatico nos hagan olvidar el costo social que pagó el país en las olas privatizadoras del pasado (Gobiernos Gaviria-Uribe-Duque). La estabilidad de las instituciones democráticas, el respeto por las decisiones de las altas cortes y la protección del empleo digno como derecho fundamental son las verdaderas garantías para que las futuras generaciones de colombianos no tengan que revivir los traumáticos procesos de exclusión que nuestra compañeros de TELECOM y las TELEASOCIADAS conocemos tan bien. La cita con la defensa de estos derechos fundamentales se define, como siempre, a través de la conciencia democrática, el debate argumentado, la memoria histórica y EL VOTO. En estas elecciones presidenciales nos la jugamos: ¡POR LA VIDA!

Ver debate: ¿"El macabro plan de De la Espriella para echar a 700.000 trabajadores y armar paracos"?


 

 

 

 

sábado, 9 de mayo de 2026

LA "SEGUNDA OLA" DE CAMBIOS Y LOS DERECHOS LOS TRABAJADORES DE LAS REGIONES COLOMBIANAS

 


Análisis de las propuestas de Iván Cepeda sobre trabajo, derechos laborales y la meta de llegar a una democracia directa de los ciudadanos.


1. El compromiso con la Memoria y la Justicia Laboral

El candidato Iván Cepeda ha sido enfático: el movimiento sindical y las organizaciones de trabajadores han sido víctimas de un exterminio (años 1990 hasta nuestros días) que debe ser reparado. Para nosotros, los extrabajadores de Telecom que vivimos el cierre de la empresa en 2003, este planteamiento es vital:

  • Acción, no solo promesas: Propone convertir el reconocimiento de responsabilidad del Estado en medidas de reparación colectiva reales.

  • Protección del legado: Reivindicar la historia de las "Hormiguitas de TELECOM y las TELEASOCIADAS" y de quienes defendieron el patrimonio público.

2. Democracia Directa: "Mandar Obedeciendo"

Inspirado en el modelo de países como Suiza, pero adaptado a la realidad colombiana, Cepeda propone que las decisiones no se tomen más a nuestras espaldas:

  • Poder de Veto: Que las organizaciones sociales tengan voz vinculante en las reformas que afecten sus pensiones y derechos laborales.

  • Control Ciudadano: Crear veedurías populares con tecnología para vigilar que los recursos públicos y los fondos prestacionales no sean objeto de corrupción.

3. Hacia un Modelo Laboral con Dignidad

Frente a la precarización que sufrimos tras la liquidación de más de cien entidades estatales, la propuesta para 2026 busca:

  • Formalización total: Acabar con la tercerización injusta y devolver la estabilidad del contrato a término indefinido.

  • Equidad Territorial: Que los trabajadores de las regiones rurales de la costa pacífica, la amazonía y la orinoquía tengan los mismos derechos y protección que en las grandes capitales.


REFLEXIÓN PARA CONOCER EL PODER CIUDADANO:

Dimensión de la Participación Ciudadana

Caso Suiza

Caso Colombia

Poder de Veto Ciudadano

Efectivo y frecuente. Mediante referendos (trimestrales) se detienen leyes o decisiones impopulares.

Difícil de aplicar porque nos imponen altos umbrales de firmas y si una consulta popular territorial triunfa nos imponen el centralismo de las altas cortes.

Estabilidad

Las consultas evitan estallidos sociales.

Las consultas son saboteadas por los medios corporativos y las convierten en momentos de alta polarización.

Rol del Estado

Acata el resultado ciudadano como mandato supremo pueblo.

El resultado a veces se modula mediante la interpretación judicial o la interferencia legislativa.

Costo Político

Bajo; es parte de la rutina administrativa.

Muy alto; se manipula y se proyecta como un desafío al poder central.

 

El análisis comparado muestra que en países como Suiza, la voluntad ciudadana es ley. En Colombia, el reto para este 2026 es lograr que nuestra voz no sea "modulada" por otros. Iván Cepeda propone que seamos nosotros, quienes producimos la riqueza, los que definamos la hoja de ruta del país.

"El trabajo no es una mercancía, es la base de la dignidad humana".


¡Mantengámonos informados y unidos!

Comparta este boletín con los compañeros de trabajo del sector de las telecomunicaciones y medios alternativos y sigamos construyendo nuestra propia narrativa.

Portal: hormiguitas2003.blogspot.com

 

lunes, 4 de mayo de 2026

Así ataca la extrema derecha al Candidato Iván Cepeda Castro, en redes sociales: ¿Qué hacer?

  

Iván Cepeda  Castro (2025). Foto original: ultimasnoticias.com.ve

¿Cómo se replican los Principios de la Propaganda de Joseph Goebbels (ministro de propaganda de Hitler) contra la candidatura de Iván Cepeda Castro en el 2026? No es una coincidencia, es el uso de técnicas de psicología de masas que buscan deshumanizar al oponente y movilizar al pueblo a través del pánico.  Miremos bien lo que se esconde en esta estrategia para analizar de forma crítica qué puede hacer el pueblo.


 

1. Principio de Simplificación y del Enemigo Único

Teoría: Adoptar una única idea y un único símbolo. Individualizar al adversario en un solo enemigo responsable de todos los males.

  • Aplicación contra Cepeda: La derecha ha unificado la figura de Cepeda con el concepto de "amenaza existencial". No se le critica como un congresista con propuestas distintas, sino como el símbolo del "fin de la democracia" y el "comunismo destructor". Al etiquetarlo como el "alfil de la dictadura", se reducen problemas complejos (economía, seguridad) a una sola causa: su posible ascenso al poder.

2. Principio del Método de Contagio

Teoría: Reunir a diversos adversarios en una sola categoría o individuo.

  • Aplicación contra Cepeda: La estrategia consiste en amalgamar a Cepeda con grupos insurgentes (ELN, EMC), el gobierno de Petro y regímenes extranjeros (Venezuela/Cuba). Al usar etiquetas como "cómplice del terrorismo" por su defensa de la "Paz Total", la propaganda logra que cualquier rechazo a la violencia se transfiera automáticamente como un rechazo a su candidatura.

3. Principio de la Transposición

Teoría: Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".

  • Aplicación contra Cepeda: Mientras sectores de la oposición enfrentan ruidos por la financiación del "Proyecto Júpiter", la narrativa mediática transpone la culpa argumentando que es Cepeda quien "manipula la justicia" o que las encuestas que lo favorecen están "alteradas por grupos armados". Es el ataque como respuesta al ataque.

4. Principio de la Exageración y Desfiguración

Teoría: Convertir cualquier anécdota o hecho, por pequeño que sea, en una amenaza grave para la sociedad.

  • Aplicación contra Cepeda: Sus propuestas de "control territorial social" o "derechos sociales" son desfiguradas en los medios como "expropiación de la propiedad privada". Asimismo, el hecho de poner condiciones técnicas para los debates presidenciales es presentado como un acto de "arrogancia dictatorial" y un desprecio por la democracia.

5. Principio de la Orquestación y Renovación

Teoría: La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, pero renovando constantemente las informaciones para que el adversario no pueda responder a tiempo.

  • Aplicación contra Cepeda: El bloque mediático (especialmente en redes y programas de opinión) mantiene un ritmo frenético de acusaciones: un día es su "inexperiencia administrativa", al siguiente es un "complot judicial" y al otro su supuesta responsabilidad en la inseguridad regional. Cuando la campaña de Cepeda intenta desmentir una calumnia, la audiencia ya está consumiendo la siguiente.

6. Principio de la Transfusión (El uso del prejuicio)

Teoría: Operar a partir de un sustrato preexistente (odios, prejuicios tradicionales o mitologías nacionales).

  • Aplicación contra Cepeda: Se apela al anticomunismo visceral arraigado en la historia de Colombia. Al vincular su historia familiar y su trayectoria como defensor de víctimas con ideologías subversivas, la propaganda no necesita crear un odio nuevo, solo "transfundir" el odio histórico hacia su figura actual.

 

Comparativa Estratégica: "Proyecto Júpiter" vs. Aparato de Propaganda

 

Elemento Nazi

Estrategia contra Cepeda (2025-2026)

Control de la empresa

Uso de "Talleres de Democracia" en empresas para presionar el voto de empleados.

Cámaras de Eco

Creación de redes de páginas en Facebook (260 anuncios simultáneos) para saturar el entorno digital.

Deslegitimación Institucional

Si las encuestas no favorecen, se acusa de fraude o "falta de garantías".

Censura por saturación

Borrado masivo de huellas digitales del "Proyecto Júpiter" tras ser expuesto, para evitar la rendición de cuentas.

¿Te das cuenta?: La semejanza entre Principios de la Propaganda de Joseph Goebbels y el operativo coordinado de políticos, medios y empresarios de derecha radica en que el objetivo no es el debate de ideas, sino la aniquilación política y moral del candidato. Al presentarlo como un "enemigo del pueblo", se justifica el uso de tácticas que bordean la ilegalidad (coerción laboral, manipulación algorítmica) bajo la premisa de "salvar a la nación". 

viernes, 1 de mayo de 2026

La "Segunda Ola de transformaciones", propone Iván Cepeda a trabajadores colombianos.

  

Extrabajadores de Telecom en marcha del 1 de Mayo, con Iván Cepeda nuestro candidato presidencial. Foto-collage: Hormiguitas 2003/Canva.

En la recta final hacia las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo, el escenario político colombiano se agita con una propuesta que busca ir más allá de la simple obtención de votos. El senador y candidato Iván Cepeda Castro, junto a su fórmula vicepresidencial, la líder indígena Aida Quilcué, presentó ante las principales centrales obreras (CUT, CGT, CTC, CDP y CPC) lo que define como la "Segunda ola de transformaciones sociales".

Para quienes formamos parte de la historia de Telecom, este discurso resuena de manera especial, pues toca las fibras de la memoria, la justicia y el futuro del modelo laboral en Colombia.

 Iván Cepeda: "Con los trabajadores vamos a la segunda ola de transformaciones sociales": Escucha cuáles son los cuatro compromisos.

Contexto: Reparación tras el Exterminio

El discurso no fue una pieza aislada. Cepeda lo pronunció bajo el peso histórico del reconocimiento que el Estado hizo en 2024 sobre la violencia sistemática contra el sindicalismo. Con una cifra estremecedora de más de 3.500 sindicalistas asesinados, el candidato vinculó directamente esta violencia con la implantación del modelo neoliberal y los procesos de privatización que muchos de nosotros presenciamos. Según Cepeda, se intentó exterminar el pensamiento crítico para imponer condiciones de precariedad. Su compromiso: que la reparación colectiva pase de la retórica a una acción institucional definitiva.

¿Cuáles son los Pilares de la Segunda Ola de Transformación?

El análisis de su intervención permite desglosar tres ejes fundamentales que marcarían su eventual gobierno:

  1. Gobernar "Mandando Obedeciendo": Inspirado en principios de los pueblos originarios, Cepeda propone un cambio de mando. El movimiento sindical dejaría de ser un actor de oposición externa para convertirse en coautor del "Gran Acuerdo Nacional". "Dialogar escuchando" es la premisa para que las políticas sociales no sean imposiciones de escritorio.

  2. Superación del Modelo Neoliberal: El candidato plantea la necesidad de desterrar la herencia que sacrifica la dignidad humana por el lucro. Su meta es radicalizar las reformas (salud, pensiones y agraria) para hacerlas irreversibles, protegiendo la productividad, pero fundamentada en derechos y no en bajos costos laborales.

  3. Inclusión Rural y Étnica: Un punto innovador es la extensión de derechos laborales a sectores históricamente excluidos, como campesinos, comunidades indígenas y afrodescendientes, integrándolos formalmente a la protección legal del Estado.

 Vamos de la Resistencia a la Propuesta

Cepeda fue enfático al reconocer que el actual proyecto progresista es hijo de la movilización en las calles. Por ello, define la jornada electoral como una extensión de la lucha social.

Para los lectores de Hormiguitas2003, este análisis invita a una reflexión profunda: 

¿Está Colombia preparada para transitar hacia un modelo donde la equidad social sea la condición ineludible del crecimiento?  

La respuesta, como siempre, parece residir en la capacidad de organización de aquellos que, como nosotros, sabemos que la riqueza del país se construye con manos trabajadoras y derechos firmes.-

 

         

       

    

miércoles, 22 de abril de 2026

Justicia para Telecom: ¡En cualquier momento lograremos nuestro reconocimiento!

 

Tras años de incansable lucha, hay un mensaje positivo para el reconocimiento de los tiempos de servicio.(Hormiguitas 2003).



En una nueva asamblea de la Asociación de Extrabajadores de Telecom y las Teleasociadas, el pasado 21 de abril, los voceros confirmaron que "en cualquier momento se anunciará una victoria histórica". Tras décadas de peticiones, gestiones, marchas y gracias a los recientes pronunciamientos del Presidente de la República, el respaldo del MinTIC, el Ministerio de Trabajo, el Ministerio del Interior y la UGPP, se están analizando formulas de solución para el reconocimiento de los tiempos de servicio de los ex trabajadores de Telecom y Teleasociadas.

En este acuerdo se ha de obligar al Patrimonio Autónomo de Remanentes (PAR Telecom) a validar los periodos laborados, y así garantizar la base legal para nuestras pensiones y derechos postergados. Este será el fin de una larga incertidumbre jurídica y así: ¡La unidad y la constancia de los 6.000 ex compañeros finalmente rinden frutos!

Los voceros de los ex trabajadores señalaron la importancia de los siguientes aspectos:

    Validación Total: Se reconocerán los tiempos de servicio tanto en la empresa matriz como en las empresas Teleasociadas. 

    Coordinación Institucional: La UGPP y el PAR Telecom ya tienen la hoja de ruta para la actualización de historias laborales.

    Respaldo Presidencial: El compromiso del Gobierno Nacional asegura la búsqueda de la disponibilidad presupuestal sin exigir trámites judiciales. 

También, se verificará que efectivamente se cumplan los preceptos de las respectivas convenciones de trabajo que quedaron vigentes. Además, se buscarán mecanismos que ayuden a los extrabajadores a completar los requisitos exigidos. Por esto, es necesario estár atentos a las próximas asambleas convocadas por Asoextelecom, vocera oficial ante el Gobierno Nacional, para conocer los procedimientos aplicables en cada caso individual y para radicar los documentos necesarios.
 

Recuérdese: RTVC, la televisión pública de Colombia hoy INRAVISIÓN, publicó esta reseña sobre el contexto histórico de la lucha de los extrabajadores y las bases de sus reclamaciones ante el Estado colombiano. 

Extrabajadores de la empresa Telecom exigen sus pensiones, RTVC-INRAVISIÓN.